Vad för kamerautrustning behöver man ha med sig egentligen?

Hej Jag är nybörjare inom foto och tycker det är kul att fota. Nu är det så att jag kan väldigt lite om vad det finns för olika tillbehör till kameran som kan vara bra att ha med sig på resan. Jag har en Nikon D50 med ett standardobjektiv på 18-55 och min resa bär av till Nya Zeeland och Cook Islands. Vad skulle ni haft med er för tillbehör (objektiv, motljusskydd, filter, mm) Min budget på nya tillbehör är inte så jättehög, så inga monstergrejer. Runt 2-3000 kan jag nog avvara för tillbehören. MVH Niclas

Du klarar dig bra med ett 18-55. Om du inte har ett motljusskydd - köp ett. Skyddar inte bara mot ströljus utan också mot repor på linsen. Jag skulle ha köpt minneskort/extern hårddisk för pengarna.

Om du är intresserad av att fota på lite avstånd skulle jag rekommendera att du lägger hela slanten på en telezoom. T ex djurfoto lyfter ordentligt om du i lugn och ro kan skjuta från en skyddad plats. Dessutom kan man snika till sig bra människobilder på avstånd. Vänta med "smågrejorna" som iofs kan hjälpa till att förhöja kvaliteten. Men som när du står med en kiwi i släpljus på 100 meters avstånd kommer du att ångra både polfilter och motljusskydd om du inte har en glugg som kan ta bilden...

Gå även igenom fotosidans artiklar för lära dig hur du tar olika sorters foton och hantera de olika inställningarna du kan göra med en systemkamera. Genom detta får du oftast mer spännande foton med dig hem. fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/ Om du vill köpa teleobjektiv, men inte lägga ut en massa pengar nu i början så kanske detta skulle funka bra för dig: cyberphoto.se/ som även har bildstabilisering som motverkar skakningsoskärpa, som är enkelt att få vid tele och längre slutartider. En bra bok jag kan rekommendera är Digitalfotografi - Lär dig yrkesfotografernas hemligheter (ISBN10: 9163609150,ISBN13: 9789163609152 ) Kolla även in dessa artiklar: backpacking.se/… backpacking.se/… Angående mellanlagringsenhet så startade jag nyligen en tråd om detta här: backpacking.se/Discussion/… UVfilter, Polfilter, motjusskydd, extra batteri etc kan vara bra att ha. Kolla in kaffebrus.com för billiga tillbehör... Bara att fråga på! Mvh Daniel

Jag som tillber the dark side (Canon) vet inte så mycket om Nikongluggar men det Daniel föreslår verkar ju finfint. Hittade det dessutom för 2490:- på Expert... expert.se/product/…

Alternativet är att köpa begagnad glugg för att få bra kvalité. Själv så kör jag med nikons supertele 18-200 VRII på min "semesterkamera" medan jag arbetar med "the dark side". På d70sverige.se kan du finna massa tips inom nikonskaran. Mvh Daniel

Tack för alla svaren Jag har nu skrivit ut de flesta artiklar ni länkat till och ska inom den närmsta veckan gå igenom allt har jag tänkt. Telezoom verkar väldigt intressant. Inte så väldigt dyrt heller. Men jag har en fråga angående de olika alternativen till nikon-objektiv som det finns. Tex sigma och tamron. Deras telezoom 55-200 är ju en tusenlapp billigare än nikons. Är dem anmärkningsvärt sämre? Eller är det bara så att nikons objektiv är orginal och därför är dyrare? Sen tänkte jag höra om lite om autofokus, det är ju en sak som är bra att ha och hur vet jag om objektivet som jag kopplar på min d50 kan styras via kamerans autofokusfunktion? På mitt 18-55 så går det ju att koppla in och ur det, men hur är det med andra objektiv? För mellanlagringsenhet har jag tänkt använda min MacBook Pro eller iPod. Sen skickar jag nog lite bilder hem på ngt sätt. Typ ftp/ssh eller ngt annat som jag har uppsatt på min hemmaserver. Sen har jag ju ett minneskort på 1Gb och jag har nog aldrig fyllt det helt förrut, men man vet ju aldrig :/ /Niclas

Jo, en sak till, jag har inga filter, är det nödvändigt att ha något filter i sin fotoväska? Ett polariseringsfilter skulle vara bra att ha tycker cyberphoto på deras webbplats iaf.

Det kan skilja en del mellan olika gluggar oberoende märke, läs mer på tex dpreview.com om de olika gluggarna. Du kanske kan hitta nån fin tråd på d70sverige.se och fotosidan.se. Angående filter så har jag UV, POL och ett ND8 fiulter i min väska. Reser bara med ett supertele numera. Autofokus ska fungera på alla objektiv som stöder detta till din D50. Bara att fråga på =) Mvh Daniel

Ett UV/skylight är att rekommendera. Syftet är ju att ta bort soldis men framförallt får du ju ett skydd till gluggen. Polfiltret är ju kalas för att få mättade färger (något som ju går att fixa i efterhand) men framförallt för att få bort reflektioner i vattenytor och dylikt. Dessutom vill jag slå ett slag för att fota raw-format. Jag antar att D50 har stöd för raw. Det innebär att du kan åtgärda en hel del i efterhand (exponering etc) - något som är oerhört värdefullt som nybörjare (och absolut nödvändigt för proffs ;). Fotar du raw fyller du ett 1-gigskort på runt 140 bilder - give or take. Något att tänka på om du bara plåtat jpg förut. Minneskorten börjar ju dock bli snorbilliga så det är kanske ingen fara. Vad gäller tamron/sigma och de andra 3:epartstillverkarna så var det iaf förr så att vissa av objektiven var prisvinnare och vissa odugliga för all form av fotografering...Jag förmodar att det inte är lika stora skillnader längre. Enligt mina vänner som använder Nikon är bythom.com/ den överlägset bästa nikonsajten om du vill veta mer om produkterna.

Du _måste_ ha filter på objektiven. På så sätt skyddar du ett objektiv för över 10 papp när du har ett UV filter för några hundralappar. Ett filter ska ALLTID vara på, obereoende om du plåtar eller om den bara ligger i väskan.

[quote]Du _måste_ ha filter på objektiven [/quote] Nej, det måste man inte. Men om du ändå bestämmer dig för att skaffa ett uv-filter så köp ett med bra kvalite. Att ha en dyr fin lins med ett dåligt filter framör är en dålig ide. Själv använder jag inte uv-filter, motljusskyddet tar de flesta smällerna och jag misstänker att om ett objektiv är konstruerat för att anvandas utan uv-filter så blir kvaliten iallafall inte bättre om man skruvar på ett. Men om det verkligen påverkar kvaliten eller inte är en sån fråga som man helst inte bör ta i med tång ens eftersom det blir lite religionskrig över den.

Ok, du är den enda jag _någonsin_ hört köra utan filter. Märket BW eller vad de heter gör bra filter för några hundralappar, och skyddar optik för 10-15000 SEK. Men tydligen anser det vara onödigt... :)

Hej igen! Nu har jag (nästan) bestämt mig för ett Nikon 55-200. Det jag är osäker på är om jag ska ha ett med VR eller utan. Om jag förstått rätt så är VR bildstabilisator. Cyberphoto verkar ha ett bra paketpris med detta för ~3000:- inkl rengöringsduk och UV-filter. Men är det verkligen värt att ha VR på sitt objektiv? Kommer jag ens märka någon skillnad? Jag får en liten känsla att det "för mycket" för lilla mig, men jag kanske kommer älska det när jag väl köpt ett sådant objektiv? MVH Niclas

[quote]Ok, du är den enda jag _någonsin_ hört köra utan filter. Märket BW eller vad de heter gör bra filter för några hundralappar, och skyddar optik för 10-15000 SEK. Men tydligen anser det vara onödigt... :) [/quote] Vad jag egentligen ville ha sagt även om det inte framgick tillräckligt tydligt är att det finns inga måsten inom foto. Man skall anpassa sin utrustning efter sina behov och sin plånbok. Och om man bestämmer sig för ett uv-filter (eller annat filter) så ska man kosta på sig bra kvalite. Filtret kan man behålla fast man byter resten av utrustningen. De som (Casper) nämner ovan heter B+W och ligger i den över delen av prisskalan (åtminstone gör polfiltren det). Helt ensam om att inte använda uv-filter är jag faktiskt inte även om det skulle vara skoj att skilja sig från den grå massan på nåt sätt :-). [quote]Men är det verkligen värt att ha VR på sitt objektiv? Kommer jag ens märka någon skillnad?[/quote] Ja, det märks skillnad mellan ett objektiv med VR/IS och ett utan. Personligen anser jag att det är värt pengarna på ett teleobjektiv. Ett av de största problemen med oskarpa foton är rörelseoskärpa och VR/IS hjälper till att få fler godkända bilder när slutartiden ligger på gränsen till vad man kan handhålla. Fast det hjälper förståss inte när man fotar saker i rörelse eftersom det inte sänker slutartiden.

Jag bytte ner mig till ett sk supertele med VR (18-200 3,5-5,6) för att resa lättare och smidigare. Hade ljusstarka gluggar innan, men vägde för mycket för min smak är jag reste. När jag frilansar hemma använder jag dock andra gluggar. VR på tele och på gluggar med sämre ljusstyrka är ett måste enligt mitt tycke. Håller med sveriker i det han skriver ovan. Mvh Daniel

Mer om att backpacka

Upplevelser

Äventyrsresor

Upptäck Iguassu
Få en kick med andra resande som inte är rädda att testa något nytt. Ni startar äventyret i Buenos Aires och sedan fortsätter resan till imponerande Iguassu-fallen därefter flyger ni till Sao Paolo och slutar festen i Rio.
$2649
Upptäck Indokina
Upptäck det genuina Indokina på denna resa som tar dig till fyra varierande länder. Upplev historia, både gammal och nutid, och bevittna det magnifika templet Angkor Wat. Känn av pulsen i städerna och välj dina aktiviteter.
$3139
Southern cross - Lima till Rio
Från Nazcalinjerna i Perus öken till stranden i Ipanema sträcker sig denna 45-dagars resa med stora möjligheter för äventyr. Denna resan erbjuder en mix av aktiviteter men även tid för över för att upptäcka på egen hand.
$5906

Artiklar om att resa

Äventyrsresor

Småvägar och högland i Peru
Upplev Perus högland utanför de vanliga områdena och se fantastiska bergslandskap och avlägsna städer få turister besöker. Res till Cusco genom lokala byar och möt kulturen i Peru. Klättra den legendariska Inkaleden till Machu Picchu.
$1444
Hong Kong till Peking
Ta in stämningen i Hong Kong, flyt längs Yangtze på en kinesisk flodbåt och upptäck Kinesiska muren med andra som delar din aptit på äventyr. Njut av 18 dagar fyllda med Kinas stora sevärdheter. Detta är en minnesvärd resa!
$1611
Äventyret i Costa Rica
Om du vill njuta av Costa Ricas alla sevärdheter men samtidigt se några gömda skatter, boka den här resan. Landet är en av de mest biologiskt skiftande länderna i världen med alltifrån vulkaner och vilda djur till regnskogar och stränder.
$1444