Arequipa till Puno eller Cusco?

Hej! Ska till Arequipa nasta vecka och sen vidare till antingen Puno eller Cusco. Ska besoka alla stallena till slut, men jag undrar vilken runda som ar bast att aka? Arequipa-Puno-Cusco eller Arequipa-Cusco-Puno? Mest med tanke pa hojdskillnader... Tanken ar att ta oss till Rurrenbaque i Bolivia efter, ar det lattast fran Puno eller Cusco? TACK SA MYCKET!!!!!

Jag tycker både puno och arequipa är trista städer. Då skulle jag välja att se Cusco så tidigt som möjligt och tillbringa den tid du vill tillbringa där, och sedan ta de andra städerna om du hinner. Bara du får mest tid för Cusco.

Om du ska vidare till Bolivia efteråt vore det nog smartast att åka först till Cusco sedan vindare till Puno. Från Puno kan du sedan ta bussen direkt till La Paz. Från La Paz kan du sedan välja om du vill flyga, åka jeep eller lokalbuss till Rurenabaque.

Nu var det kanske inte diskussionen men Arequipa var en av höjdpunkterna i Peru. Visserligen så suger Puno men Cuzco är ju bara en enda stor turistshop. Det är otroligt vackert i Colca Canyon, något som man bara inte får missa. För runt 300 kr om jag minns rätt så får man en tur ner till Oasen med två övernattningar och all mat. Man kan gå ner dit på egen hand men det kan vara lite svårt att navigera längst 'inka-stigarna' så man får ut det bästa.

Jag gillar också Arequipa! Hur som helst så tycker jag absolut att ni ska åka till Arequipa först, just med tanke på höjdskillnader. Jag åkte direkt från havsnivå till Puno och fick akut höjdsjuka vilket VERKLIGEN inte var någon rolig upplevelse (och dessutom i värsta fall dödligt). Arequipa - Cuzco - Puno, då, för att följa Astrids råd sen?