Sydamerika - Lonely Planet vs Footprints (2010)

Hej Backpacking.se! Jag har privilegiet, eller oturen, att få välja mellan två olika guideböcker, båda listade i rubriken. Footprints köpte jag för ett tag sedan efter egen research, och nu fick jag LPs i julklapp. Båda är av version 2010. Fett uppdaterade. Vilken ska jag välja? Footprints ligger på ca 1900 bibeltunna blad, medan LP landar runt 1000. Lonely planets verkar mer lättillgänglig språkmässigt och även vad gäller storleken på texten. Detta är dock ett mindre problem. Båda är på engelska. Jag har hört att tidigare utgivningar av LPs sydamerikanska har vissa faktafel, med ouppdaterade adresser etc. Dessa kanske har försvunnit. Fan vet jag. Footprints 2010 har fått goda recensioner, vad jag sett. LPs är mer lockande just för att den är mer lättillgänglig. Jag kommer inte läsa någon av böckerna pärm till pärm. Tror jag inte. Min resa är planerad som följande: Rio 18 januari Florianopolis Iguazu Buenos aires Salta Santiago Valporaiso Bolivia någonstans Peru, med inkaleden inräknad.... och sedan uppåt så långt pengarna räcker: Colombia, venezuela, karribien osv. Mycket oplanerat, som ni ser. Saker har en tendens att ändra och lösa sig längs vägen. SÅ! Vilken guidebok ska jag välja? Hjälp! MVH Magge

Finns det ingen guidebok man kan fraga ang vilken guidebok man ska anvanda pa semestern? ;-) Om det hjalper sa ar Bradts guidebocker bra - speciellt i Afrika.

Na, men seriost: Det spelar nog ingen roll. De stallen du ska till ar val etablerade - guidebockerna kommer saga samma saker. Det spelar ingen roll - ta den bok som sitter bast i handen.

jag har ingen åsikt om det men om du väljer LP så tycker jag inte du ska ta "on a shoostring" varianten, tycker den är begränsande..

Jag hade båda i Colombia i somras, funkade sjukt bra. LP är bättre på typ korrekta avgångstider för bussar och hur man tar sig smidigast till olika ställen, men Footprint är så sjukt mycket mer täckande! Så tillsammans blir dom ju en riktigt bra guidebok.. En annan stor stor fördel med Footprint är att du kan hitta boenden som inte är LP-förstörda och bara lever på att de finns med där trots att de egentligen är urusla nu.. LP-stigen är faktiskt lite läskig, och det är nåt man kan fundera lite över - om man vill delta i att bara vissa etablissemang/städer/stränder gynnas oerhört medans andra inte får någonting, trots högre kvalité! Upptäcker du efter vägen att du föredrar den ena är dte ju bara att ge bort den andra dessutom :)

Jag har researchat en hel del och under mina fyra månader i Centralamerika använde jag Rough Guide, Footprint och Lonely Planet lite växelvis (nej, hade inte med mig alla tre samtidigt) och jag tycker såhär: Footprint ska ju vara "bäst" sett till hur mycket information som finns i den och hur uppdaterad den är och rekommenderas av många experter. Dock så HATAR jag Footprint då layouten är så förbålt dålig och rörig att det känns som om man läser i telefonkatalogen. Den extra informationen som finns i Footprinten (som är skriven på extremt tunt papper som jämt går sönder) är för det mesta helt överflödig - typ en och en halv sida där man listar i princip alla hotell som överhuvudtaget existerar i en by, där det kanske är 5 som alls är aktuella för en backpacker sett till pris etc. Men vill man verkligen komma off the beaten path (läs: inte träffa andra backpackers) kanske det kan vara bra. Kan hålla på i evigheter men det sista jag tycker är dåligt med Footprint är att den är så enormt tråkigt skriven. Det är, typ, "Här finns ett berg. den första som besteg det var Malcolm McPherson 1832" och ÄNDLÖSA beskrivningar av t.ex. arkeologiska sites och kolonial arkitektur på en plats när de allra flesta som läser boken och är under 55 är intresserade av helt andra saker, t.ex. var och hur man kan uppleva den lokala kulturen, träffa kul folk och göra intressanta grejer. Det som är bra är ju att den givetvis är den mest uppdaterade guideboken av alla då den kommer ut varje år. Informationen brukar stämma bra också. Finns många som gillar den också, du kan ju alltid läsa lite i en bokhandel för att få en egen uppfattning. Lonely Planet blir väldigt bashade och till viss del är det kanske motiverat. Det är den näst senast uppdaterade, heltäckande boken för Sydamerika (kom ut '10 nångång). Kartorna är bra, layouten fantastiskt användarvänlig och lätt att följa (förutom Directory delen - varför?). Överblickbar. Dessutom är den skriven på ett avslappnat sätt och riktar sig till unga resenärer och deras intressen. Nackdelarna, som jag ser det, är att det rätt ofta blir väldigt lite information om varje ställe. Att det ibland kan vara lite väl mycket fokus på party. Verkar smyga sig in rätt mycket faktafel i LP: s böcker också. Sedan är det ju många som skippar LP för att det är så många som använder den att vissa ställen överhypas etc. Visserligen sant men det omvända finns också i Footprint - ställen som är "alternativa" men ofta inte lika intressanta överhypas istället. Men helt klart att en del missas om man bara har med en LP. Min favorit är helt klart Rough Guide, som är lite av ett mellanting mellan de ovanstående. Bra layout (men när ska de sluta med att ange koder istället för priser) och den är oftast lite, lite mer täckande än LP. De aktiviteter du kan hitta i LP finns med, men ofta några andra också, vilket kan göra att du lite kommer ifrån den allra mest stereotypa Lonely Planet-upplevelsen. När jag var i C.A. var jag typ den enda som använde Rough Guide och hade ofta hört talas om och gjort en hel del grejer som andra missat. Rough Guide är ofta lite mer ingående än LP när det gäller historian kring ett land och en plats, men man slipper Footprints åtta sidor långa (faktiskt exempel) genomgångar av en arkeologisk spot stor som en fotbollsplan. Boken är roligt skriven också. Nackdelen är att den är rätt gammal och ouppdaterad nu. Informationen är inte alltid så bra researchad, priser och tider är ofta fel men den övergripande informationen stämmer oftast. Själv ska jag ha med både LP och Rough Guide den här gången men skippar Footprint helt. Hade det funnits en ny Rough Guide hade jag kört på enbart den. Footprint rör jag aldrig mer.

Sedan finns ju Moon-guiderna som jag bläddrat lite i och Bradt, båda är bra men dom har ju bara land-specifika böcker.