Varför OSLO??

Jag förstår verkligen int evarför alla åker till just Oslo?? Shit Norge är väl mer än bara Oslo??Kolla Bergen=) Helt underbar stad som ahr allt, visst lite för mycket av regn men annars allt. Visst har ej varit i Oslo men det är rankat som världens dyraste stad att bo och leva i ändå så väljer svenskar oslo för att tjäna pengar?? Hmmm.. knasigt tycker jag. Kolla uppåt i landet bara, kryllar av jobbmöjligheter men ingen som åker dit?? VARFÖR?

Jag valde Oslo för att det är den stora stad som är närmast att köra till från Skåne. Sen valde jag en storstad för att jag vill göra mer än att bara jobba och spara pengar, och tänker då mest på utelivet. Orka sitta och uggla i någon liten håla där det enda man har att göra är att jobba.

nu tror jag inte vi ska kalla bergen en liten håla då.

Nej det har jag inte sagt. Men Emma skrev Kolla uppåt i landet bara, kryllar av jobbmöjligheter men ingen som åker dit?? VARFÖR? och tyckte inte att "uppåt i landet" syftade på bara Bergen. Frågan var ju inte varför alla åkte till Oslo istället för Bergen.

I bergen regnar det och folk tror att det e coolt med nynårsk vilket det givetvis inte är om man ska ha en fungerande konversation. Jag har aldrig heller förstått vad det är som kostar så jävla mycket här. Jag har bott på många platser i Norge och ölen är lika dyr i Narvik som på karl johan. Sedan väljer man väl Oslo för att man vill ha ett stort utbud av aktiviteter. Folk som sätter sig liv på hold ett par månader för att bara jobba ihop pengar skrämmer mig en smula.

Jag gav Bergen om ett förslag eftersom jag själv bor där och kan säga vad jag tycker där, samt har jag bott uppe i Norr och kan också utifrånd det säga att det är bra men jag har inte bott i Oslo så nu frågar jag varför alla väljer OSLO? hajar du?

Oslo är en dyr stad, men så länge du inte äter rysk rom varje dag och bor på grand hotel behöver det inte alls kosta speciellt mycket. 400g köttdeig kostar 20 nok just nu i våran affär. När jag var ute igår kostade en öl 58 nok. Sen när sommaren kommer blir Oslo bara bättre och bättre. Man kan åka ut o bada på öarna, det finns otroligt många parker och mysiga pubar. Men såklart är det lätt att bränna pengar och det är ju snarare där problemet ligger (under förutsättning att man vill spara pengar). Dessutom tror jag du skrivit helt fel. Oslo är väl rankat som världens dyraste HUVUDSTAD? Dom lär ju knappast räkna in alla städer i världen, låter lite jobbigt. Jag tycker då inte att Stockholm är speciellt mycket dyrare än andra städer i Sverige. Som en kompis här sa första gången jag kom till Norge: "Det är bättre att stanna 6 månader och ha kul, istället för att jobba 3 månader och bara spara pengar." Varför ska man åka någonstans bara för att det kryllar av jobbmöjligheter? Det finns nog en anledning till att "alla" uppenbarligen inte åker dit upp?

"Det är bättre att stanna 6 månader och ha kul, istället för att jobba 3 månader och bara spara pengar." Word :) där har du, sammanfattat i en mening, anledningen till att folk väljer Oslo framför Haugesund, Tromsø eller Bergen ;)

Hahaha, jag skrattar så jag gråter floder här, åt vad är fortfarande oklart! Jag tänker inte ta någons parti utan jag ska endast klargöra lite kring hur jag själv ser på saker och ting och ja, jag har bott både i Oslo och Bergen. För mig är valet att undvika Oslo en självklarhet! Kalla mig gammal men jag behöver inte tiostusentals uteställen och en gäng pundare som är mig hack i häl varenda gång man sätter sin fot ute. Dock är självfallet Oslo inte dyrare än många andra ställen i Norge om man ser till att bo/leva rätt! Att bo inne i stan är ju mer eller mindre idiotiskt var du än är. Betala 137.612:- i månadshyra för att kunna ha lite närmre till stadskärnan, kom igen nu, tänk lite utanför boxen mina vänner. Bergen är enligt mig en så otroligt mycket mysigare stad än Oslo, mer ödmjuk och öppen stad som har allt man behöver i en mindre stadskärna. Nu låter det självklart som om jag tar parti för Bergen men låt gå då. Övriga här ovan förespråkar Oslo så jag måste få kontra lite :-). Sen är ju definitionen på att "ha kul" otroligt jäkla bred. "Det är bättre att stanna 6 månader och ha kul, istället för att jobba 3 månader och bara spara pengar." Jag kan hålla med om ovan nämnda citat men när vi börjar prata om att spara pengar under en längre tid (1 år vs 2 år) så bör man kanske minska lite på det roliga? Och roligt och roligt!? Vad är egentligen roligt!? Det är ju en definitionsfråga vi pratar om här. Mannen här ovan nämner att folk väljer Oslo framför (bland annat) Bergen för att ha roligt. Haha, det var där det brast för mig så att jag nästintill blev panikskitnödig. Jag tror minsann man kan göra fler saker i Bergen än Oslo om jag ska vara helt ärlig, mer mångfald that is, jag pratar inte om antalet till uteställen nu. "Orka sitta och uggla i någon liten håla där det enda man har att göra är att jobba." Tänk om personen i fråga tycker det är kul och nöjer sig med sin dator, ett dosa snus och ett regnigt väder uppe i någon håla i norra Norge då!? Jag tycker ju detta är en mycket coolare upplevelse än den lilla fjortis som bosätter sig mitt i Oslo för att varenda helg supa sig full på en av stadens så otroooooligt underbara klubbar, haha. Nu är ju inte heller den genomsnittliga åldern på de svenskar som vill jobba i grannlandet speciellt hög heller. Det handlar mycket om nyexaminerade studenter som tycker det är svinballt att åka och festa sönder ett annat land och visst, det är väl inget fel med det, jag själv hade nog också följt denna strömmen om jag varit 20. Och återigen, jag tror min åsikt här kommer bli smutskastad då antalet svenskar i Oslo är så pass många och när frågan kommer på tal... :-), jag åker till Norge för att känna att jag är i Norge. När jag bodde i Oslo hörde jag mer svenska än norska och detta blev ju bara trist och tråkigt. Roligare att vara lite unik med sin svenska men det är ju bara jag. Sist men absolut inte minst, landskapet i Oslo är platt och staden känns som en dålig kopia av Sverige större städer (inget ont om Oslo gentemot Bergen. Snarare en käsleksförklaring till vårt kära hemland :-)). Landskapet i Bergen, där börjar höjdskillnaderna visa sig, men vill man verkligen uppleva Norge som det land det verkligen är, då är det norra Norge dit resan skall gå. Lycka till med vilken stad ni än bor i och varför i helvete har jag ens brytt mig om denna märkliga diskussion!? Det känns lika barnsligt som de Xbox-fans som kastar skit på Playstation-fans och vice versa, haha. Jag skäms men nu är det så mycket text så det blir en postning ändå ;-). Lev väl!

Daniel du skriver med äkta backpacker-anda. Självklart är skillnaderna mellan Norge och Sverige så stooora att man som äkta backpacker bosätter sig mitt ute i ingenstans för att uppleva det "äkta och orörda" Norge där du som utländsk är unik och får uppleva urinvånarna på nära håll. Jag är väl egentligen ingen Oslo-förespråkare, men Oslo råkade vara staden som var närmst vilket är en fördel när man kör bil hem till Skåne. Visst, tycker någon att det är mycket roligare att sitta vid sin dator med en dosa snus och ett regnigt väder mitt ute i ingenstans så låt inte mig störa. Tycker de flesta svar i tråden är personliga svar på varför man bor där man bor medan ditt inlägg, Daniel, handlar om att hacka på de som bor i Oslo, även om du säger att du är opartisk. Låt folk få bo var dom vill och berätta varför även om du tycker det är "fjortis" att bo i Oslo.

Hallå! Det lättaste är nog att känna vart du trivs bäst. Storstad eller småstad. Småstad är ju lite personligare, gemytligare och lugnare. Själv så trivs jag bra på mindre orter. Har jobbat på Fröja, Bö i Telemark, Kragerö och Oslo. Nästa vecka åker jag till Oslo ändå. Hittar jag inget bra där så är det lätt att fortsätta till en annan ort. Oslo ÄR fjortis:) Väl mött! Leo

Jag trodde att folk åkte till Oslo pga den enkla ekvationen stor stad= fler jobb. Men nu har vi fått det svart på vitt. Oslo är Norges svar på Phi phi medan Bergen är...Bhutan kanske? Sedan kan jag iofs också sitta och klaga lite på alla 18åringar som varken har koll på hur man lyckas bo i en lägenhet eller hur man skaffar sig ett arbete fast å andra sidan var jag säkert nästan lika efterbliven førsta gången jag flyttade hemmifrån.

Haha! Bra liknelse:) Det är därför jag börjar med Oslo, fler jobb. Det borde finnas ett avsnitt i Lonley Planet där det står hur populärt det är bland svenskar att bo på "hippa" Grünerløkka och äta de billiga kebaberna/falaferna där. Väl mött!

Varför argumentera som ni gör åt varandra? Detta är ingen tävling om vilket ställe som är bäst eller sämst, samt vill jag inte veta om efterblivna 18 åringar utan jag ställer en enkel fråga VARFÖR OSLO? det kan bara du själv som varit i Oslo svar på, svara vad du tycker och skit fullständigt i att skriva skit om andra=) Upprepar frågan VARFÖR OSLO? Svara schysst!

Jaha, f´låt.. OSLO + Mycket jobb att söka. Stort utbud på aktiviteter. Har du pengar fixar det sig med boende. Antagligen nära till din hemort i Sverige. Storstadskänsla Småstad + Det mesta blir relativt enkelt eftersom det ligger nära dig. Har du bil med dig så är det inte hyperdyrt. Lättare att komma nära folk. Lite billigare. Småstadskänsla Väl mött! Leo

Ehh folk aker till Oslo for att traffa annat folk helt enkelt. Samma grej som att dra upp till fjallen och sasonga tex, oftast usel lon, men ratt kul och mye fest. Har man siktet installt pa pengar (for att verkligen tjana pengar, dra pa en stoor resa, eller kopa hus (!) etc) ar det grym skillnad pa att dra langre upp i landet. sjalv bor jag just nu uppe i Finnmark och betalar varken for lagenhet, internet elelr kommunal transport, samt tjakar narmast gratis. Far jobba hur mycket som helst och sparar minst det dubbla mot tidigare. byn ar ratt mysig, jag ar ju ratt lantlig, och pengarna en stor motivation. Men fine, ibland hade en bio och nagra fler restauranger suttit fint. A andra sidan lockar fritidsaktiviteter mer for mig, som att fiska eller vandra i fjallen. Tror det beror pa vad man ar i for lage i livet vad som passar helt enkelt.