Svårighetsgrader i Backpacking.

Har gjort en mycket generaliserad skala över några av jordklotets nationer ur synvinkeln: Backpacking. Såsom jag får för mig att det är. Kanske fånigt, men det vore interessant att få lite kommentarer över detta och andra förslag på hur backpackingsläget är i världen. Faktorer som spelar in är språket, infrastruktur, kommunikationer, säkerhet och boendetillgång, inte prisläget. Har själv inte varit i alla dessa länder, men jag får för mig att det kan se ut ungefär så här: 0 =extremt lätt, 1= lätt, 2= medellätt, 3= medel, 4 = svårt, 5 = extremt svårt (Europa är inte inräknat) _____________________________________________________________ 0 = länder som: Australien, Nya Zeeland, USA, Japan _____________________________________________________________ 1 = länder som Thailand, Vietnam ("Vanligaste backpackingdestinationerna i SOA) _____________________________________________________________ 2 = länder som Mexico, Indonesien, Kina, Panama ("Näst vanligaste backpackingdestinationerna i SOA samt NO-asien, vissa delar av Sydamerika) ______________________________________________________________ 3 = länder som Peru, Argentina, Brasilien, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Brasilien, Indien, Iran, Tanzania, Kenya, Syrien, Libanon, Jordanien etc.(Sydamerika, vanligaste backpackingdestinationerna i Afrika samt mellanöstern) ______________________________________________________________ 4 = länder som Mozambique, Botswana, Zambia, Angola, Kirgisistan, Azerbadjan, Bangladesh, Burma etc.(Större delen av Afrika, Centralasien samt de fattigaste länderna i Asien) ______________________________________________________________ 5 = länder som Irak, Afganistan, Västsahara, Mauretanien, Tchad, Sudan, Nordkorea, Saudi-Arabien (krigsdrabbade länder, underutvecklade och stängda länder runt hela jorden) ______________________________________________________________

trevlig lista, kanske folk börjar poäng backpacka nu, 1 resa till Thailand och en till Mexico, så är man lika tuff som en som bara varit i Peru en gång.. ;) nähh men den kan ju vara bra.

Ja, kul lista Carl-Johan. Kan ev vara användbar också. Av egen erfarenhet vet jag hur jobbigt det kan bli om man hoppar snabbt mellan kategorier. Några synpunkter: Stora delar av Sydostasien borde du flytta till kategori 0 eller 1, lättare resa där än i t ex USA, inte kan man åka minibuss från hotell till hotell i USA. Burma och Laos är väl däremot kategori 2. Latinamerika borde du dela upp mellan kategori 1 och 2 (ev 3), fördelat mellan mer/mindre europeiska länder. Klart jobbigare resa i Bolivia och Peru än i Chile och Argentina t ex. Costa Rica och Dominikanska klart enklast i Mellanmerika, inte Mexico och Panama. Indien är jobbigare att resa i än Latinamerika. Iran borde vara i kategori 3-4, en sån sak som att man är analfabet där (våra bokstäver och siffror används i princip inte) gör det ju inte helt lätt att resa där precis. Vad gäller Afrika borde väl Botswana vara kategori 1 och Zambia 2 liksom Kenya/Tanzania/Malawi, Mocambique dock kategori 3. Tchad är väl också kategori 3 tror jag, inte varit där själv men ska vara som Niger efter vad jag hört. I Mauretanien är det ont om transporter men annars inte så svårt efter vad jag hört. Norra Sudan dito. Västsahara är inget land, del av Marocko oavsett vad man tycker om det (kat 2). Fattigdom är inte automatiskt en faktor i Afrika heller. Guinea är t ex betydligt knepigare att resa i än Mali, trots att det är rikare. Och fattiga Eritrea är kategori 1-2, lätt som en plätt. Etiopien dock klar 4. Klart knepigaste land jag rest i är f ö Haiti. Givet i kategori 5. Det var verkligen överkurs.

[quote] Indien är jobbigare att resa i än Latinamerika.[/quote] varför, själva resandet eller? kan man inte spanska så borde väl latinamerika vara svårare?

Du sa det perfekt, Jakob! Så jobbigt men så fantastiskt. Som jag skrev nån annanstans: Ska man bara åka till ett land utanför Sverige i sitt liv så ska man åka till Indien. Förresten får nog du Carl-Johan byta betyg på Mellanöstern också. Libanon är ju som Grekland ungefär (nåja, nästan i alla fall) och Syrien och Jordanien är inte särslilt svåra heller, mycket enklare än Indien i alla fall.

Vore kul att systematisera alla länder ur ett backpackingperspektiv i en femgradig-skala, ett jättejobb säkert. Det här en väl bara en början, men med alla reskunniga personer som finns på den här sidan borde det nog inte vara omöjligt. Får uppdatera listan, efter vad som sagts här.

Helt perfekt, med hjälp av svårighetsgraden plus några parametrar ytterligare kan man exakt räkna fran en backpackers status. Status=svårighetsgrad*antal månader/kostnad per dag*storlek på ryggan Totalstatus är summan av alla resor. Formeln ovan är bara ett förslag, den exakta utformningen kan ni ta fram när svårighetsgraderna är fastställda. Totalstatus läggs sedan in i profilen på backpacking.se.

jag tyckte faktiskt japan var jobbigare än SOA att resa i om man åker utanför de stora urbana områderna, färre som kan engelska där än i thailand t ex

Så är det säkert, Tasaray. Men David, det handlar inte alls om status det här. Den ironin var lite tröttsam faktiskt. Mest på skoj den här listan men ev instrumentell också som sagt. Användbart verktyg alltså. Inte så kul att känna sig helt lost. Stor risk man blir otrevlig mot folk då också, om man inte känner sig avspänd i ett land. Som det Jakob skrev om Indien. Eller blir rädd och inte vågar gå ut på kvällarna, då blir ju inte resan alls lika kul. Varför ska man lägga prestige i det självklara faktum att man vänjer sig vid att resa, som man gör vid allt annat här i livet. Ju mer man gör det, desto enklare blir det.

[quote]Status=svårighetsgrad*antal månader/kostnad per dag*storlek på ryggan..[/quote] Nähh vänta nu, så kan man inte räkna. Exempel: Thailand, 2 månader med 250 kronor och 65 liter: 1x2/250x65 Vet jag inte hur du tänkte med paranteser viserligen men antar du menar: ((1x2)/250)*65 vilket ger: 0,52 Samma person med samma budget åker till Iran i 3 månader: ((3x3)/250)*65 vilket ger: 2,34 Vilket låter bra, men kollar vi då med en "coolare" backpacker som reser med mindre bagage och lever för mindre, samma resor: ((1x2)/100)*25 vilket ger: 0,5 ((3x3)/100)*25 vilket ger: 2,25 Dvs ju större ryggsäck, och mer pengar du lever på, dessto högre status.. något är fel. Så här kommer mitt förslag på backpacker formel. Svårighetsgrad*(antal_dagar / ryggsäck 1.liter) / Ekonomi Ekonomi och svårighetsgrad måste finnas i uppdaterade tabeller. Ekonomi kan se ut såhär ungefär: 100 kronor ger: USA= 1 Tyskland=1.1 Thailand= 1.4 Iran= 1.5 250 kronor ger: USA= 1.3 Tyskland=1.4 Thailand= 1.6 Iran= 1.7 prövar resan igen: Thailand 2 månader med 250 kronor och 65 liter: (Svårighetsgrad*(antal_dagar / ryggsäck 1.liter)) / Ekonomi (2*(60/1.65)) /1.6 = 45,45 Iran, samma person/budget (svårare resa i iran enligt listan men billigare så värdet Ekonomi är högre): (3*(60/1.65)) /1.7 = 96,25 Nu prövar vi med den tuffa backpackern..mindre rygga, mindre pengar. Thailand, (2*(60/1.25)) /1.6 = 60 (3*(90/1.25)) /1.7 = 127,05 Vad man kan utläsa, tiden man är borta spelar stor roll, om tex killen som lever för 250 kronor istället för 100 så går han om (dock kan man definera tabellen så det skiljer sig). Iallafall, bara innan folk tror jag mer knäpp än vanligt, matte är inte min grej, varit på bio, ätit på resturang, haft jätte trevligt, kommer hem, ser en tråd och matte nämns "jag kan göra mer logisk" tänkte jag och börja skriva.. lagt säkert 30 minuter nu på pröva lite, dags gå sova nu tror jag.. men blir lite sugen på göra en "hemsida" där man kan fylla i sin resa enkelt och få reda på sin status..måste bara fixa utförlig tabell för ekonomi. Och om det var oklart med ryggsäcken är det alltså 1.Antal_Liter 1.75 = för dom som inte lärt sig packa rätt ;) 1.65 = för standard backpackern. 1.25 = liten ryggväska för den tuffa 1.0 = killen/tjejen som reser endast med VISA kort.. kanske får plocka in en "typ" av resa också, tex thailand med bara sovsäck, vandring i nationalparker skall ju ger mer status dykcert på koh tao, å andra sidan i backpacker kretsar räknas väl bara "länder man varit i och tiden", inte vad man gjort, folk man träffat osv. nu sova iallafall, läraren kommer nog inte förstå om man säger att man är trött för man spenderade natten på skriva påhittade matteformeler..

nä nu jävlar snurrar det i huvet eft mattekursen... längtar bara eft min backpacking sydamerika 6 mån... phew..!

Börjar väl spåra ur lite den här tråden, även om det var ett rätt kul förvirrat räkneexempel det där granQ! Fast som sagt: Fuck status! Vem bryr sig om sånt larv när man växt ifrån skolgården? Man reser väl för sin egen skull, inte för andras. Får man verkligen hoppas att folk gör i alla fall.

Jag reser för att kunna skryta om det när jag kommer hem igen!

Anders: varför är Haiti så svårt att resa i? Tänkte främst eftersom du säger att de flesta länder i Afrika skulle motsvara en trea och Haiti är en solklar femma.

Jakob Försöker inte göra mig lustig över status poängen, men hade lite kul räkna på det, så skoj när man kan "bevisa allt med matematik" inte sant?.. men inte göra mig lustig, tycker faktiskt denna är skit bra och borde göras som permanet del på backpacking. Tänk se en jordglob, sen kunde man lägga på olika "lager" information, tex "Svårighet", "Säkerhet just nu", "vaccin" osv, gud så användbart i planering stadium.

Tasaray, ja Haiti var verkligen urjobbigt på så många sätt, men otroligt vackert, färgstarkt och häftigt också. Ångrar inte en sekund att jag var där, men har ingen lust att åka tillbaka. Vad som var jobbigt? Ja, dels är ju u-landsmässigheten i Haiti påfrestande, dvs ständigt återkommande strömavbrott, sunkigt och vanligen bara kallt vatten, smutsigt överallt, totalkaotisk trafik (givetvis utan trafikljus), knökfulla och oftast extremt obekväma transporter med människor och djur blandat, skitiga barfotaungar som sliter i kläderna (tigger) osv. Sen är ju språket knepigt såklart, haitierna pratar kreol som är en blandning av franska och nåt afrikanskt språk, en del kan dock franska men pratar oftast en pidgin-variant, inte lätt räkna ut vad de menar. Väldigt få kan engelska, vissa dock spanska. Voodoo-religionen var lite svår att möta också (trots att jag mött den förut i i synnerhet Benin), mycket ceremonier och processioner och dräkter och trummor och fetischer (typ fågelhuvuden) och grejer men man fattar inte vad som händer riktigt (jag var dåligt påläst). Och inte var jag så välkommen att lära mig nåt heller kändes det som, bara uttittad blev jag utan välkomnande leenden när jag gick och kollade. En del var inte särskilt vänliga (de allra flesta ignorerade dock mig totalt), taxichaffisar försökte blåsa mig hela tiden, en del kvinnor spottade efter mig på gatan och särskilt i huvudstan Port-au-Prince centrala delar är det väldigt otryggt på kvällar och nätter, många utfattiga killgäng, en svensk backpacker blev ju knivmördad där härom året förresten. Några stöddiga snutar kom fram en gång och bad mig om tio dollar var, vågade inget annat än att ge dem det. Några mycket trevliga affärsinnehavare pratade jag dock med, i brist på annat. På de hotell jag bodde var personalen inte så social, mest surmulen tyvärr. I P-a-P finns det dock en schysst och högt belägen (svalare) förort att bo i med en del affärsmän och biståndsfolk att babbla lite med. Såg dock ingen annan backpacker där alls, reste ensam och kände mig verkligen ensam också för det mesta. Nästan inga restauranger och på de flesta fanns bara en rätt att välja på, vanligen kyckling och ris eller fisk och ris. Och går man ut och tar en öl eller lokal "bensin"-sprit på nån supersunkig bar så blir man mest uttittad av fyllgubbarna eller träffar i bästa fall nån student som vill träna upp sin urusla engelska. I Cap Haitien (näst största stan) träffade jag dock några kul snubbar som tog med mig på lokala bion, fick bara se början av filmen (haitiskt kärleksdrama) dock eftersom det blev strömavbrott. Men det var kul ändå, dock inte hi-tech-ljud och bild dock precis. Tog några öl sen i stearinljusskenet. Helsike hitta hem sen dock i beckmörkret, fick vänta på att nån bils strålkastare lyste upp lite så jag kunde försöka räkna ut vilken gata jag var på egentligen. Men häftigt också som sagt, även såna ögonblick, sinnena på helspänn, högljudda kreoldiskussioner i mökret, trummor på avstånd, dofter och stanker, en livrädd kyckling som man nästan trampar på osv. Stor upplebvelse, men jobbigt som sagt. Och ballt t ex att hyra häst och rida upp på ett berg med en gammal kolonialborg, så färgstarkt! Hur som helst tycker jag absolut att Haiti platsar i kategori fem i svårighetsgrad. Kan inte komma på nåt jobbigare land att resa i utan krig.