EU-valet

Glöm inte bort att rösta på Piratpartiet till EU-valet. :] piratpartiet.se För öppettider på ambassaden och konsulaten, se: val.se/val/ep2009/rostmottagning/utlandsmyndighet/…

dom drar åt höger, varken den liberala gruppen eller den gröna är ju direkt vänster? lite mer kanske den gröna men det är ju långt ifrån våra socialist-gröna här hemma. frågan blir väl lite mer, vilken normalt tänkande människa kan ens komma på tanken att lägga en röst på ett parti som inte INNAN valet tänker säga var dom tänker lägga sig? höger eller vänster, spela roll? det är ändå idioti!

[quote]Piratpartiet eftersträvar inte att sitta med i någon regering. Vårt mål är att utifrån en vågmästarställning i riksdagen stödja en regering som på ett bra sätt driver de frågor vi har i vårt program. Vi kommer i så fall att stödja den regeringen i de övriga frågor där Piratpartiet inte tar ställning. För att kunna enas som rörelse tar vi inte ställning i andra politiska frågor som inte har samband med de principer vi här deklarerat. [/quote] skrämmande

pp låter som en skitunge parti ärligt talat:) visst stödjer jag allt det där med "ladda va du vill" o "se va du vill"....men PP är bara gjord för arga ungdomar som vill ha allt i världen medan de sitter vid datorn:) farligt att rösta på PP när de själva inte vet var de står.

"och så handlar ju faktiskt tråden om låtsas partiet PP så det är väl egentligen dom vi borde diskutera." "pp låter som en skitunge parti ärligt talat:) visst stödjer jag allt det där med "ladda va du vill" o "se va du vill"....men PP är bara gjord för arga ungdomar som vill ha allt i världen medan de sitter vid datorn:)" youtube.com/… <---- Pretty interesting.

Valarbetaren blev anmäld om det är han i botkyrka. Och visst det är väldigt allvarligt att det finns så oseriösa valarbetare. Och den fråga som pp bygger sitt parti på är viktig och den stödjer jag dom i. Problemet är alla andra frågor som dom ska vara med och besluta om. Arbetsrätt tex om dom går med i en partigrupp som tillhör den högra sidan så kommer dom ju verka för försämringar för arbetarna och det vill man ju inte. Då är vänstern ett bättre alternativ. Dom satsar på både rättvise frågor och integritets frågor.

Kan bara hålla med Daniel här. Förstår inte vad det är för idioter som tycker att man faktiskt ska tjäna på att arbeta. Höj skatterna och utöka skyddsnäten!! Glasklart.

Ja vilken fråga är viktigast? Klimatfrågan? Att en miljard människor är undernärda? Finanskrisen och arbetslösheten? De äldres utsatta situation? Trafficking, Aids, flyktingfrågan? Nä, det är allra viktigast att jag får musik och filmer gratis, säger tydligen Piratpartiets anhängare. Integritet? Ja, sure. Har varit dödstyst om alla integritetsfrågor så länge jag kan minnas, och det är det nu också tyvärr. Kameraövervakning? Registrering av köpmönster? Biometri? Samkörning av register? Nä nä, inte ett ord. Att Piratpartiets väljare tycks acceptera att partiet inte redovisar vilken partigrupp de kommer att tillhöra i EU-parlamentet understryker denna bild. Miljögruppen och den liberala gruppen har ju till stora delar helt olika lösningar på problemen ovan. Men nävisst nej, det var ju inga viktiga frågor, bara jag får mina filmer och låtar gratis så är jag helt nöjd med Europa och världen, eller? Och oavsett vilken grupp de väljer hittar de många i den som inte håller med dem alls. Så den enda bestående effekten av Piratpartiets framgångar blir förmodligen att de i Sverige förstör bilden av 80-talister som genomtänkta och politiskt medvetna, och att fler därmed kommer att tycka att rösträttsåldern borde höjas. Det kan väl ändå inte vara bra?

[quote]Ja vilken fråga är viktigast? Klimatfrågan? Att en miljard människor är undernärda? Finanskrisen och arbetslösheten? De äldres utsatta situation? Trafficking, Aids, flyktingfrågan? Nä, det är allra viktigast att jag får musik och filmer gratis, säger tydligen Piratpartiets anhängare.[/quote] Nu kommer jag visserligen inte rösta på PP, men jag tycker det är ett misstag att se deras fråga så snävt. Just frågan om jordens undernärda ser jag som intimt förknippad med dagens system med patent på grödor, bönder i utvecklingsländer som i handelsavtal förbinder sig att köpa dyra patenterade utsäden o.s.v. Aidsproblematiken likaså. För mig är upphovs- och patenträtt en ful hörnsten i ett kapitalistiskt system som bidrar till många av de andra problem du tar upp. Monterar vi ned den vet vi inte riktigt vad som händer med det ekonomiska systemet, men jag hoppas och tror att alternativet skulle vara bättre.

[quote]För mig är upphovs- och patenträtt en ful hörnsten i ett kapitalistiskt system som bidrar till många av de andra problem du tar upp. Monterar vi ned den vet vi inte riktigt vad som händer med det ekonomiska systemet, men jag hoppas och tror att alternativet skulle vara bättre.[/quote] Jo, det är väl inte så svårt att lista ut vad som händer om vi tar bort patenträtten! Vi kommer Inte se några nya mediciner för sjukdommar som Aids, malaria etc, inga nya grödor för att lösa världssvälten mm... Givetvis skulle INGEN vilja ta de enorma forskningskostnaderna som krävs i sådana projekt om någon annan kan sno resultaten gratis efteråt! Förövrigt kan jag bara hålla med Rony och Anders i tidigare inlägg!

[quote]Givetvis skulle INGEN vilja ta de enorma forskningskostnaderna som krävs i sådana projekt om någon annan kan sno resultaten gratis efteråt! [/quote] Det här låter helt orimligt för mig. Det forskades hej vilt även innan patenträtten infördes, eftersom folk var naturligt nyfikna och brann för innovation. Utan patenträtt skulle vi ha färre medicinföretag, och mer tillämpad forskning skulle vara statligt finansierad. Vi skulle också se mycket färre läkemedel av typen som minskar risken för dittan eller dattan med några tiondels procent jämfört med det läkemedel som redan finns och används. Att all kreativitet skulle försvinna utan patenträtt låter i mina öron helt absurt, vi är människor, vi är inte skapade så.

[quote]Utan patenträtt skulle vi ha färre medicinföretag, och mer tillämpad forskning skulle vara statligt finansierad. Vi skulle också se mycket färre läkemedel av typen som minskar risken för dittan eller dattan med några tiondels procent jämfört med det läkemedel som redan finns och används. [/quote] har ni en sån övertro på staten att om dom höll i alla pengar då skulle dom göra alla rätta val? orealistiskt.

[quote]har ni en sån övertro på staten att om dom höll i alla pengar då skulle dom göra alla rätta val? [/quote] Nej, absolut inte. I just medicinfallet tror jag dock att staten gott kunde få ta över lite mer ansvar från marknaden. De läkemedel som behövs mest akut idag är ofta inte så kommersiellt gångbara, och därför forskas det för lite på dem trots att vi har patentlagar. Istället läggs enorma summor på att förbättra mediciner som påverkar saker som blodtryck, fetma och potens, knappast några stora problem globalt sett.

Bättre att staten har hand om sjukvårdsfrågor än en girig marknad som alla vet inte har någon självsanering.

Mårten: Jag åtgår i från att du inte har någon aning om hur dagens forskning går till. Visst har människan alltid varit intresserad av att ta fram ny kunskap och nya produkter under en lång tid. Men drivkraften vid all utveckling av nya produkter har varit att kunna ta fram något man kan leva på. Även de forsknings och utvecklingsprojekt, med inriktning på teknik/medicin, som är statligt finansierade, har som målsättning att komma fram till ett patent vilket man i förlängningen kan leva på. Jag kan intyga att det är få forskare (inom teknik/medicin) som frivilligt lämnar ifrån sig sina forskningsresultat utan att få något för dem. Så även om man fått ett antal miljoner för att ta fram en helt ny produkt. Så kommer man inte att vilja lämna ut den utan att få något för det arbete man har gjort. Så om man tar bort upphovs- och patenträtt som du vill Mårten, så kan jag lova att det inte finns några företag som vill satts miljoner på att ta fram nya produkter. Att staten skulle börja finansiera denna forskning är rent ut sagt skrattretande. Det finns inget parti i dag som skulle begå det politiska självmordet…. Men jag vet att det kan vara svårt för stå hur dagens forskning fungerar om man inte är en del av den.

Att tro att läkare och forskare samtidigt skulle kunna vara filantroper...det är ju helt befängt! Genmodifiering är det enda sättet att föda världen. Att många av dessa grödor, t.ex. majs och sojabönor, innehåller ämnen som är cancerogena, är inga bekymmer - sydamerikanska regeringar ställer inga frågor! Balterna idag skulle inte drömma om att staten hade kontroll över ekonomin - mycket bättre med privata banker som inte kräver nån säkerhet vid utlåning. (Ja, jag är uppväxt på 90-talet)